Rickland, Хм-м, действительно. Каждый имеет право на свою теорию! ))) Проверить и впрямь нельзя.. .пока что. Не то, чтобы я хотела так уж все-все-все запихнуть в научно-логические рамки, но какие-то законы/правила/принципы хотелось бы знать и уметь применять на практике. А то, пока что, большинство заинтересованных бредет впотьмах, тычась в стены. Интуиция - хорошая штука, но не худо бы иметь фонарик, чтобы видеть путь. Параллельные вселенные - отдельная дивная тема. Особенно, с учетом кротовых норpostnauka.ru/video/38489.
дочь баргеста, интуиция хорошая штука, но если она сочетается с логикой в одном флаконе человеке, то это вполне позволяет ему придумывать жизнеспособные теории)))
Не, про черные дыры мне не нравится)) Ну, то есть они вполне могут быть проходами в параллельную вселенную, но только для космического мусора)) Или, скорее способом появления новых звезд в результате взрыва при достижении критической массы (возможно и в параллельной вселенной - то есть у нас она напоглощает кучу всяких космических объектов, и выкинет их в другую вселенную, где образуется сверхновая)) Но для людей все это совершенно бесполезно, потому что они, если и попадут туда, то только в виде кипящей жижицы... или скорее газа)) Но это все опять же имхо, потому что все равно не проверишь)) И у дядьки-физика не проверишь, так что каждый останется при своем мнении, пока дядька-физик не изобретет что-то, что позволит получить вещественные доказательства)) (А я могу не изобретать, потому что, если я свою теории и буду вещать миру, то исключительно в рамках фантастического рассказа, а доказательства просто придумаю) А вот сны, кстати, это интересный вариант параллельной вселенной. К примеру, у меня в моих снах есть места, которые называются так же, как места в реальности, и при этом совершенно на них не похожи) При этом с самих снах они одни и те же, и я там прекрасно ориентируюсь. Подозреваю, что в эту вселенную ни через какую черную дыру не попадешь)) А вот существует ли она где-то, кроме моего воображения, на самом деле
Rickland, Что верно - то верно. Что ж, со свежими силами за разработку новых теорий? ) Читал Мулдашева и Дэникена?
Да - черные дыры интересны, скорее, как явление, хотя не исключаю, что возможны корабли, умеющие пользоваться такими переходами, просто мы от подобных технологий пока что далеки. А вот фантасты нередко в произведениях провидели будущее, так что совсем нелишне будут рассказы основанные на таких вот догадках ) Когда-то, вон, и на Луну на ядре летали - и ниче-е. )))
Осознанные сновидения? В том смысле, что ты знаешь, что спишь и можешь двигаться куда угодно? У меня так было лишь раз. Может быть, и существует... В конце концов есть же множество аномальных зон в нашей реальности, благодаря которым можно очутиться в странных местах. Так почему бы не существовать параллели во снах? Мозг - штука темная, верно? Допустим, ты знаешь/знал о существовании параллели, сходной со знакомыми местами и проецируешь все это на сон, а возможно, ты и правда там оказываешься. Все может быть. Как жаль, что лишь в редких случаях мы можем получить реальные доказательства, да и не хватает их для глубокого изучения...
дочь баргеста, нее, не читал) Чукча не читатель, чукча - писатель Да и разработкой теорий чукча особо не занимается) Просто, если возникает вопрос, на который нет ответа, подтвержденного экспериментально, чукча предпочитает придумать на него собственный ответ, прежде чем читать, что придумали другие)) А то, если сначала прочитать, то ведь и на веру можно прочитанное принять)) Особенно, если оно логически обосновано))
Черными дырами меня папа в раннем детстве напугал))) Рассказал, что это такое и я решил, что раз она все притягивает то ран о или поздно и Землю с Солнцем затянет)) И очень мне такая перспектива не понравилась поскольку в том мелком возрасте я вполне допускал, что дожить до такого конца света вполне себе реально А у фантастов, да, что-то читал по теме, а может, и смотрел, но не помню уже, что))
Не, те сновидения были не осознанные. Наверно. Я не знал, что я сплю, мне казалось, что я живу обычной жизнью. Но, к примеру, снилось мне, что я приехал к бабушке на дачу, но только не дачи, не бабушки там не было, вместо шоссе - железная дорога с кучей товарных вагонов, вместо асфальтовой площади перед кафешкой, просто пыльный вытоптанный участок земли, от самой кафешки остался магазинчик, который там и на самом деле был, но во сне выглядел по другому... И сколько раз мне снился сон про эту бабушкину дачу, я ни разу не видел реальной местности - только эту. Так же и с собственным домом, дачей другой бабушки, с домами этих самых бабушек. Причем, когда я просыпался, я точно знал, что снилось мне не какое-то непонятное абстрактное место, а вполне себе конкретное, из моей текущей жизни, а не из какой-нибудь прошлой)) Только вот ни разу не похожее на настоящее)) А вот насчет осознанности - тут тоже непонятно. Я в этих снах вполне себе думал и, допустим, если мне надо было оторваться от погони, придумывал всякие хитрые способы, но мне никогда не приходило в голову задуматься, во сне это все происходит или нет. Времени не было В общем, для сказки сгодится, а на теорию не потянет никаким боком)))))
Rickland, Понимаю ))) Дело в том, что у них не столько теория, сколько практические изыскания- поездки по аномальным зонам и записи наблюдений. И иногда это интересно. Тот же аллоплант или зеркала Козырева - непонятные, но существующие вещи.
А я в детстве много времени проводила, фантазируя о собственных полетах в космос и других подобных вещах Х) Так что тревогу понять могу )
Вот оно что... У меня такое тоже было лишь однажды - с собственной школой. В ней добавилось несколько этажей, лестниц и коридоров, ведущих в странные места, но в реальности, конечно же, этого не было. Хотя одна дверь из сна совпала с обнаруженной мною наяву, но была заперта. Вообще сны - чертовски интересная штука. Мечтаю о приборчике, который смог бы записывать их как видео, чтобы утром можно было вспомнить увиденное. Иногда во сне получаешь неплохие подсказки или ответы на важные вопросы, но некоторые нюансы забываются. )))
дочь баргеста, ну да, интересно)) Возможно, я и почитал бы, если бы наткнулся в то время, когда еще не был чукчей-писателем Ну или если бы мои интересы завернули в ту область))) (А интересы у меня какие-то совсем неуправляемые, ну или управляемые, но явно не изнутри))))
В детстве у меня тоже такой период был - мы даже играли с компанией в каких-то инопланетян, но мне все довольно быстро надоедает и мы переключились на мушкетеров))
Сны интересная штука)) И про них теории я читал (некоторые проверенные, например, что запоминаешь сны, только, если проснулся во время медленной фазы сна и только те, во время которых проснулся - это вроде как какими-то приборами регистрировали и проверяли, так что тут я даже ничего альтернативного придумавать не буду)))) А вот откуда берется все эта информация, которую нам показывают - интересно)) И, наверно, интересно сравнить сны людей с богатым воображением и совсем без воображения (такие ведь тоже встречаются))) Интересно, последним снится реальность, что-то необычное или вообще не снятся сны))))
Rickland, Ага ) Ну, если вдруг захочется, теперь точно знаешь что искать на подобную тему ) Я пока не писатель, а посему позволяю себе читать что угодно, при условии, что это мне приятно и не вызывает зевоты ))) Интересы - изменчивая штука - соглашусь целиком и полностью )))
Компания - это хорошо ) Наверное ) Не могу судить, ибо росла той ещё одиночкой и каждый день проводился в рамках мероприятия "Развлеки себя сам". Нет, ну были книги, конечно же. И игрушки. И четыре стены ) И воображение ) Так что скучала я редко )
Информация... Иногда вот видишь сон и понимаешь, что это кусочек повседневности, только искаженный, это - обрывок фильма/игры/книги. С такими снами всегда просто, легко и понятно. Но иногда... Я лично знаю человека с воображением, которому сны не снятся. Вернее, говорится, что сны снятся всем, просто кто-то их запоминает, а кто-то -нет. Так вот - он каждую ночь в черноте и пустоте. И совершенно никаких снов...
дочь баргеста, да, нормальные писатели как раз очень даже читают, а потом тырят друг у друга сюжеты. Я один такой чукча))) Просто, когда я стал писать сказку, у меня несколько раз получалось так: придумывается какой-то замечательный поворот событий, я его радостно пишу, а потом внезапно нахожу практически то же самое в чужой книжке, которую я читаю в первый раз)) Ну, я тут же заморачиваюсь, стираю все нафиг и грустно переписываю на какой-нибудь совершенно не замечательный сюжет, зато свой (тот тоже мой, я ж не виноват, что у дураков мысли сходятся "великие умы мыслят одинаково", но читатели-то этого не знают. В общем, в один прекрасный ень, я решил, что не буду ничего читать, пока не допишу... Ну, а процесс дописывания как-то уж слишком затянулся)) Правда, с некоторых пор я забил на то решение и снова начал читать не только грелочные рассказы, а даже что-то еще, но внезапно обнаружилась другая неприятность - теперь я везде ищу ляпы, обоснуи и прочие недочеты вместо того, чтобы расслабиться и получить удовольствие)))
А почему четыре стены - тебя гулять не пускали разве?))
Вообще те же ученые говорят, что сны видят все, просто те, кто просыпается в быструю фазу сна, их никогда не помнит. Тут я, кстати, не знаю, верить им или нет, потому что вплотную этой темой не интересовался и понятия не имею, как эти самые ученые определяют, сниться человеку сон или нет. Ведь машинки для записывания снов так и не изобрели))))
Rickland, А-а-а, поняла. Знаешь, у меня один раз так было с именем героини. Случайно стырила "под впечатлением". Потом изменила, конечно, но было стыдно. А с сюжетами... вроде не было. Но я поняла тебя. К примеру, один из недописанных рассказов назывался "Ловцы Удачи" - погуглила - а оказывается, такая книга есть. А я - ни сном, ни духом. Обидно, конечно, так.
Отпускали, но бродить вдоль дома по полоске асфальта - удовольствие маленькое. ))) Так что после пары прогулок я предпочла собственные миры )))
Скорее всего, по показаниям датчиков. Насколько я слышала, к голове подопытного прикрепляли электроды и по изменению волновой активности уже регистрировали изменение состояния. Хотя, я тоже не в курсе деталей процесса. ))) А вот машинку такую - все равно хочу! )))
дочь баргеста, вот на той же Грелке обожают найти рассказ, с которого "стянули" сюжет))) В свое время моего Баргеста в Белые Бимы с черным ухом записали)))))
Странное у тебя место жительства было в детстве))) В моем доме половина моего класса жило, поэтому даже в младших классах, когда надо было сидеть во дворе, все равно было с кем поиграть)) Я в детстве стадным существом был, это щас одичал
Только такую машинку надо персональной делать)) А то людям иногда такое снится, что они никаких профессоров в свои сны не пустят))))
Rickland, А-ха-ха ))) это даже смешно. Он как бы...никоим образом... Да и общего - только слепая преданность хозяину - и только. Так это у каждой второй собаки наблюдается, ага.
Не-е, мои одноклассники были разбросаны по всему району, а некоторые, даже по области. Школа была центральная, я тоже жила (собссно и живу) в центре - полчаса ходьбы до школы, так что... Со мной во дворе была одна девчонка, с которой вместе в музыкалку ходили - но с ней общение не сложилось. Кружковые друзья-приятели порастерялись со временем, ну и как-то так. )))
дочь баргеста, у меня специальных знаний не хватит для такого изобретения))) Разве что в вымышленном мире вымышленным гением В нашем не потяну)) Ну разве что программное обеспечение
дочь баргеста, думаешь, там понадобятся реактивы?)) Хотя, возможно, и понадобятся) Теоретически такое устройство должно как раз расшифровывать электронные сигналы мозга, превращая их в картинку. То есть главная задача тут найти область мозга, которая отвечает за сновидения (теоретически ее уже нашли, но возможно там задействовано больше областей), или лучше которая отвечает за формирование зрительных образов (что-то на пути от глаз к могу, она, скорее всего тоже уже известна), каким-то образом к ней подключиться, считать сигналы и как-то расшифровать)) Ну, а если рассматривать не научную фантастику, а фентези, так там никакого устройства не надо, достаточно мага умеющего читать мысли))) Можно еще рассмотреть вариант с иными формами жизни, к примеру с теми, которые могут вселиться в чужое тело и контролировать разум, ну или каких-нибудь мозговых слизней, но они, скорее могут рассказать,что видели или сохранить образ, а потом оттранслировать проснувшемуся человеку)) Если, конечно суметь с ними договориться)) А вот как туда реактивы применить... Разве что подсадить мозгового слизня на наркоту, чтобы простимурировать сотрудничество
И маг будет вовсе бесценным, если будет способен не просто читать мысли, а проецировать образы на какую-нибудь поверхность... Ой, в каком-то фильме, по-моему, было что-то подобное, вроде. Только там люди не спали, а пребывали в анабиозе и видели не сны, а будущее. Благодаря этому предотвращались преступления. В общем - что-то такое вроде было.
Суметь договориться... Хм-м-м. А вот неправа я была, взрывчатка таки может пригодиться )
дочь баргеста, да, взорвать мозг - в данном случае не вариант
Ну, что занимаются этим уже хорошо)) Чтение мыслей - это, конечно, с точки зрения добропорядочных граждан не сильно здорово, но такие технологии приблизят нас к созданию телепорта)) В том его варианте, где с одной стороны объект расщепляют на атомы, а с другой воссоздают заново))) Хотя в данном случае гуманнее клонировать и оставлять со всех сторон)) Но клонирование уже вовсю процветает (китайцы уже институт строят). Осталось как раз скопировать работу мозга и воспоминания) (Почему-то во всякой фантастике только и делают, что хранят воспоминания всей жизни в банках данных, а у нас до сих пор не научились их считывать - а это ведь все по одной технологии как бы))). Но вообще им бы с глаз начинать - в смысле не весь мозг сканировать, а те нейроны (или что там сигналы за передачу данных отвечает), которые от глаз в мозг идут. А то они уже обработанную мозгом инфу получают. С примесью мыслей. оценок и близорукости))) Хотя близорукость они в любом случае получат)))
Ну такой маг будет бесценным для контрразведки, а самому человеку лучше, чтобы он ему протелепал его конфиденциальную информацию, а другим не показывал)) А так да - будешь где-нить войнушку описывать, бери в контрразведку магов-телепатов
Думаешь мозговые слизни боятся взрывчатки? Да она ж им на благо - они ж делением размножаются))) Как ты им поможешь своей взрывчаткой захватить мир!))))) Был один - станет тыща маленьких слизнюченышей))))))
Rickland, Как знать ))) Но обработанная мозгом инфа - тоже довольно интересная вещь. Думаю, в качестве первого этапа - сойдет. *с уверенным видом заявила особа, в жизни ни разобравшая ни одного двигателя* Х))) Хотя, в роли подопытного выступать, пожалуй, не хотелось бы.
Так ведь тогда взрывчатку можно предлагать как желанную награду за сотрудничество на паритетных началах! )))
дочь баргеста, подозреваю, что вести переговоры с мозговыми слизнями - пустая трата времени и взрывчатки)) Они ж возьмут твой мозг под контроль и заставят продать всю взрывчатку террористам Впрочем, наркотики оно тоже заберут)) Так что с ними лучше вообще не связываться)
дочь баргеста, ну да)) А изобретение машинки для снов физикам с нейрохирургами))) А сами будем тихо-мирно пользоваться услугами магов-телепатов (или, по желанию, развивать собственные телепатические способности)
дочь баргеста, ну, как все развивают - долгими изнурительными тренировками У меня на старой работе была одна тетушка, которая ходила на магические курсы (реально!) Так вот ей там домашнее задание давали - нарисовать на картонных карточках круг, квадрат, треугольник и звезду и отгадывать, что на какой нарисовано)) Теоретически считалось, что этому можно научиться)) Я тогда даже подумал, что было бы здорово этому научиться, потому что тогда можно было бы всегда выигрывать в мгновенную лотерею))))) Но мне быстро надоело, хоть я изначально отгадывал больше картинок, чем тетушка)) Так вот с телепатией, наверно, также)) Только надо найти жертву, которая будет что-то задумывать и об этом старательно думать. Начать надо с нескольких предметов. Для начала совершенно друг с другом не имеющих ничего общего. К примеру чашка, книжка, подушка)) Человек думает про что-то из этого, а ты пытаешься определить. Когда научишься, меняешь список вещей. Потом увеличиваешь количество, потом усложняешь задачу. добавляя действия... А потом тебя все это достанет и ты забьешь
Rickland, А-а-а, ну до таких методов я в одной из старых глупых работ доползла логически ) Там герои долгонько играли в угадайку Х) Хотя, в принципе, наверное, какие-то способности есть у каждого - другое дело - действительно их развить и заодно не попасться на удочку шарлатанов )))
дочь баргеста, если развивать без помощи шарлатанов, то на удочку не попадешься)) А шарлатанами лично я считаю всех, кто берется обучить магии любого, кто будет за это платить)) Вот у той тетушки с работы точно были шарлатаны))
Rickland, Что верно - то верно ))) Главное, и литературу подбирать соответствующую Х) Я уже наслышана о десятках "медиумов", закончивших жизнь в комнате с мягкими стенами из-за перенапряжения чего-то там. ))) Кстати да, согласна. Один мой знакомый, который из "людей в теме", говорил, что деньги брать запрещено. За помощь там или ещё за что-то...Уже не помню...
дочь баргеста, я сначала тоже так представил, а потом воображение разыгралось и выдало бабулек, которые, как в церковь, несут магу яички и домашний творожок))))) Ну, с бабульками понятно - у них все это есть, а вот что может дать магу простой житель современного мегаполиса? Ровным счетом ничего, потому что, если маг нормальный, то ему ничего особо не надо)) Так что либо альтруизм, либо какие-то личные корыстные цели)))) С обучением все понятно - учеников можно использовать по хозяйству (все-токи метлы, которые сами подметают пол пока что есть только в компьютерных играх)) Впрочем щас уже роботы-пылесосы есть...) Ну, или еще на них можно всякие занудные приготовления спихнуть, ну или "встаньте дети, встаньте в круг..." А вот на предмет помогать Чего там у нас филлипинские хилеры в качестве платы берут? Которые не шарлатаны)
Rickland, А чо, вон несли же там сельским знахаркам продукты Х))) Да, с мегаполисом потруднее будет Х) Хотя, идея с учениками хороша-а )))) Хм-м-м, вроде берут и деньгами, но им нельзя брать много. Кажется, так.
дочь баргеста, идея с учениками стара, как мир В средние века все ремесленники, которые брали учеников, только так их и использовали)) Пока те сами, глядя, как работает мастер, не перенимали какие-то навыки))) Вот я где-то когда-то читал, что как раз хилерам нельзя брать денег и отличить настоящего от шарлатана можно по этому признаку. Но это была всего лишь одна из статей, найденная в интернете, так что за достоверность не ручаюсь)
-
-
25.11.2015 в 06:43Проверить и впрямь нельзя.. .пока что. Не то, чтобы я хотела так уж все-все-все запихнуть в научно-логические рамки, но какие-то законы/правила/принципы хотелось бы знать и уметь применять на практике. А то, пока что, большинство заинтересованных бредет впотьмах, тычась в стены. Интуиция - хорошая штука, но не худо бы иметь фонарик, чтобы видеть путь.
Параллельные вселенные - отдельная дивная тема. Особенно, с учетом кротовых нор.
-
-
25.11.2015 в 11:57флаконечеловеке, то это вполне позволяет ему придумывать жизнеспособные теории)))Не, про черные дыры мне не нравится)) Ну, то есть они вполне могут быть проходами в параллельную вселенную, но только для космического мусора)) Или, скорее способом появления новых звезд в результате взрыва при достижении критической массы (возможно и в параллельной вселенной - то есть у нас она напоглощает кучу всяких космических объектов, и выкинет их в другую вселенную, где образуется сверхновая))
Но для людей все это совершенно бесполезно, потому что они, если и попадут туда, то только в виде кипящей жижицы... или скорее газа))
Но это все опять же имхо, потому что все равно не проверишь)) И у дядьки-физика не проверишь, так что каждый останется при своем мнении, пока дядька-физик не изобретет что-то, что позволит получить вещественные доказательства)) (А я могу не изобретать, потому что, если я свою теории и буду вещать миру, то исключительно в рамках фантастического рассказа, а доказательства просто придумаю)
А вот сны, кстати, это интересный вариант параллельной вселенной. К примеру, у меня в моих снах есть места, которые называются так же, как места в реальности, и при этом совершенно на них не похожи) При этом с самих снах они одни и те же, и я там прекрасно ориентируюсь. Подозреваю, что в эту вселенную ни через какую черную дыру не попадешь)) А вот существует ли она где-то, кроме моего воображения, на самом деле
-
-
25.11.2015 в 18:10Да - черные дыры интересны, скорее, как явление, хотя не исключаю, что возможны корабли, умеющие пользоваться такими переходами, просто мы от подобных технологий пока что далеки. А вот фантасты нередко в произведениях провидели будущее, так что совсем нелишне будут рассказы основанные на таких вот догадках ) Когда-то, вон, и на Луну на ядре летали - и ниче-е. )))
Осознанные сновидения? В том смысле, что ты знаешь, что спишь и можешь двигаться куда угодно? У меня так было лишь раз.
Может быть, и существует... В конце концов есть же множество аномальных зон в нашей реальности, благодаря которым можно очутиться в странных местах. Так почему бы не существовать параллели во снах? Мозг - штука темная, верно? Допустим, ты знаешь/знал о существовании параллели, сходной со знакомыми местами и проецируешь все это на сон, а возможно, ты и правда там оказываешься. Все может быть. Как жаль, что лишь в редких случаях мы можем получить реальные доказательства, да и не хватает их для глубокого изучения...
-
-
26.11.2015 в 01:01Чукча не читатель, чукча - писательЧерными дырами меня папа в раннем детстве напугал))) Рассказал, что это такое и я решил, что раз она все притягивает то ран о или поздно и Землю с Солнцем затянет)) И очень мне такая перспектива не понравилась поскольку в том мелком возрасте я вполне допускал, что дожить до такого конца света вполне себе реально
Не, те сновидения были не осознанные. Наверно. Я не знал, что я сплю, мне казалось, что я живу обычной жизнью. Но, к примеру, снилось мне, что я приехал к бабушке на дачу, но только не дачи, не бабушки там не было, вместо шоссе - железная дорога с кучей товарных вагонов, вместо асфальтовой площади перед кафешкой, просто пыльный вытоптанный участок земли, от самой кафешки остался магазинчик, который там и на самом деле был, но во сне выглядел по другому... И сколько раз мне снился сон про эту бабушкину дачу, я ни разу не видел реальной местности - только эту. Так же и с собственным домом, дачей другой бабушки, с домами этих самых бабушек. Причем, когда я просыпался, я точно знал, что снилось мне не какое-то непонятное абстрактное место, а вполне себе конкретное, из моей текущей жизни, а не из какой-нибудь прошлой)) Только вот ни разу не похожее на настоящее))
А вот насчет осознанности - тут тоже непонятно. Я в этих снах вполне себе думал и, допустим, если мне надо было оторваться от погони, придумывал всякие хитрые способы, но мне никогда не приходило в голову задуматься, во сне это все происходит или нет. Времени не было
В общем, для сказки сгодится, а на теорию не потянет никаким боком)))))
-
-
26.11.2015 в 09:54А я в детстве много времени проводила, фантазируя о собственных полетах в космос и других подобных вещах Х)
Так что тревогу понять могу )
Вот оно что... У меня такое тоже было лишь однажды - с собственной школой. В ней добавилось несколько этажей, лестниц и коридоров, ведущих в странные места, но в реальности, конечно же, этого не было. Хотя одна дверь из сна совпала с обнаруженной мною наяву, но была заперта.
Вообще сны - чертовски интересная штука. Мечтаю о приборчике, который смог бы записывать их как видео, чтобы утром можно было вспомнить увиденное. Иногда во сне получаешь неплохие подсказки или ответы на важные вопросы, но некоторые нюансы забываются. )))
-
-
26.11.2015 в 14:02В детстве у меня тоже такой период был - мы даже играли с компанией в каких-то инопланетян, но мне все довольно быстро надоедает и мы переключились на мушкетеров))
Сны интересная штука)) И про них теории я читал (некоторые проверенные, например, что запоминаешь сны, только, если проснулся во время медленной фазы сна и только те, во время которых проснулся - это вроде как какими-то приборами регистрировали и проверяли, так что тут я даже ничего альтернативного придумавать не буду)))) А вот откуда берется все эта информация, которую нам показывают - интересно)) И, наверно, интересно сравнить сны людей с богатым воображением и совсем без воображения (такие ведь тоже встречаются))) Интересно, последним снится реальность, что-то необычное или вообще не снятся сны))))
-
-
26.11.2015 в 17:15Компания - это хорошо ) Наверное ) Не могу судить, ибо росла той ещё одиночкой и каждый день проводился в рамках мероприятия "Развлеки себя сам". Нет, ну были книги, конечно же. И игрушки. И четыре стены ) И воображение ) Так что скучала я редко )
Информация... Иногда вот видишь сон и понимаешь, что это кусочек повседневности, только искаженный, это - обрывок фильма/игры/книги. С такими снами всегда просто, легко и понятно. Но иногда...
Я лично знаю человека с воображением, которому сны не снятся. Вернее, говорится, что сны снятся всем, просто кто-то их запоминает, а кто-то -нет. Так вот - он каждую ночь в черноте и пустоте. И совершенно никаких снов...
-
-
26.11.2015 в 17:40, а потом тырят друг у друга сюжеты. Я один такой чукча))) Просто, когда я стал писать сказку, у меня несколько раз получалось так: придумывается какой-то замечательный поворот событий, я его радостно пишу, а потом внезапно нахожу практически то же самое в чужой книжке, которую я читаю в первый раз)) Ну, я тут же заморачиваюсь, стираю все нафиг и грустно переписываю на какой-нибудь совершенно не замечательный сюжет, зато свой (тот тоже мой, я ж не виноват, чтоу дураков мысли сходятся"великие умы мыслят одинаково"А почему четыре стены - тебя гулять не пускали разве?))
Вообще те же ученые говорят, что сны видят все, просто те, кто просыпается в быструю фазу сна, их никогда не помнит. Тут я, кстати, не знаю, верить им или нет, потому что вплотную этой темой не интересовался и понятия не имею, как эти самые ученые определяют, сниться человеку сон или нет. Ведь машинки для записывания снов так и не изобрели))))
-
-
26.11.2015 в 19:48Обидно, конечно, так.
Отпускали, но бродить вдоль дома по полоске асфальта - удовольствие маленькое. ))) Так что после пары прогулок я предпочла собственные миры )))
Скорее всего, по показаниям датчиков. Насколько я слышала, к голове подопытного прикрепляли электроды и по изменению волновой активности уже регистрировали изменение состояния. Хотя, я тоже не в курсе деталей процесса. ))) А вот машинку такую - все равно хочу! )))
-
-
26.11.2015 в 20:02Странное у тебя место жительства было в детстве))) В моем доме половина моего класса жило, поэтому даже в младших классах, когда надо было сидеть во дворе, все равно было с кем поиграть))
Я в детстве стадным существом был, это щас одичал
Только такую машинку надо персональной делать)) А то людям иногда такое снится, что они никаких профессоров в свои сны не пустят))))
-
-
26.11.2015 в 20:15Не-е, мои одноклассники были разбросаны по всему району, а некоторые, даже по области. Школа была центральная, я тоже жила (собссно и живу) в центре - полчаса ходьбы до школы, так что... Со мной во дворе была одна девчонка, с которой вместе в музыкалку ходили - но с ней общение не сложилось. Кружковые друзья-приятели порастерялись со временем, ну и как-то так. )))
Да уж ))) Ну что, будем конструировать? )
-
-
26.11.2015 в 20:23-
-
26.11.2015 в 20:44-
-
26.11.2015 в 20:56Теоретически такое устройство должно как раз расшифровывать электронные сигналы мозга, превращая их в картинку. То есть главная задача тут найти область мозга, которая отвечает за сновидения (теоретически ее уже нашли, но возможно там задействовано больше областей), или лучше которая отвечает за формирование зрительных образов (что-то на пути от глаз к могу, она, скорее всего тоже уже известна), каким-то образом к ней подключиться, считать сигналы и как-то расшифровать))
Ну, а если рассматривать не научную фантастику, а фентези, так там никакого устройства не надо, достаточно мага умеющего читать мысли)))
Можно еще рассмотреть вариант с иными формами жизни, к примеру с теми, которые могут вселиться в чужое тело и контролировать разум, ну или каких-нибудь мозговых слизней, но они, скорее могут рассказать,что видели или сохранить образ, а потом оттранслировать проснувшемуся человеку)) Если, конечно суметь с ними договориться))
А вот как туда реактивы применить... Разве что подсадить мозгового слизня на наркоту, чтобы простимурировать сотрудничество
-
-
27.11.2015 в 10:23Как бы да... И кое-какие подвижки уже даже есть, как я погляжу.
И маг будет вовсе бесценным, если будет способен не просто читать мысли, а проецировать образы на какую-нибудь поверхность... Ой, в каком-то фильме, по-моему, было что-то подобное, вроде. Только там люди не спали, а пребывали в анабиозе и видели не сны, а будущее. Благодаря этому предотвращались преступления. В общем - что-то такое вроде было.
Суметь договориться... Хм-м-м. А вот неправа я была, взрывчатка таки может пригодиться )
-
-
27.11.2015 в 13:14Ну, что занимаются этим уже хорошо)) Чтение мыслей - это, конечно, с точки зрения добропорядочных граждан не сильно здорово, но такие технологии приблизят нас к созданию телепорта)) В том его варианте, где с одной стороны объект расщепляют на атомы, а с другой воссоздают заново))) Хотя в данном случае гуманнее клонировать и оставлять со всех сторон)) Но клонирование уже вовсю процветает (китайцы уже институт строят). Осталось как раз скопировать работу мозга и воспоминания) (Почему-то во всякой фантастике только и делают, что хранят воспоминания всей жизни в банках данных, а у нас до сих пор не научились их считывать - а это ведь все по одной технологии как бы))).
Но вообще им бы с глаз начинать - в смысле не весь мозг сканировать, а те нейроны (или что там сигналы за передачу данных отвечает), которые от глаз в мозг идут. А то они уже обработанную мозгом инфу получают. С примесью мыслей. оценок и близорукости))) Хотя близорукость они в любом случае получат)))
Ну такой маг будет бесценным для контрразведки, а самому человеку лучше, чтобы он ему протелепал его конфиденциальную информацию, а другим не показывал)) А так да - будешь где-нить войнушку описывать, бери в контрразведку магов-телепатов
Думаешь мозговые слизни боятся взрывчатки? Да она ж им на благо - они ж делением размножаются))) Как ты им поможешь своей взрывчаткой захватить мир!))))) Был один - станет тыща маленьких слизнюченышей))))))
-
-
27.11.2015 в 20:25Но обработанная мозгом инфа - тоже довольно интересная вещь. Думаю, в качестве первого этапа - сойдет. *с уверенным видом заявила особа, в жизни ни разобравшая ни одного двигателя* Х)))
Хотя, в роли подопытного выступать, пожалуй, не хотелось бы.
Так ведь тогда взрывчатку можно предлагать как желанную награду за сотрудничество на паритетных началах! )))
-
-
27.11.2015 в 20:31-
-
27.11.2015 в 20:36-
-
27.11.2015 в 20:39-
-
28.11.2015 в 09:44-
-
28.11.2015 в 12:24У меня на старой работе была одна тетушка, которая ходила на магические курсы (реально!)
Так вот с телепатией, наверно, также)) Только надо найти жертву, которая будет что-то задумывать и об этом старательно думать. Начать надо с нескольких предметов. Для начала совершенно друг с другом не имеющих ничего общего. К примеру чашка, книжка, подушка)) Человек думает про что-то из этого, а ты пытаешься определить. Когда научишься, меняешь список вещей. Потом увеличиваешь количество, потом усложняешь задачу. добавляя действия... А потом тебя все это достанет и ты забьешь
-
-
28.11.2015 в 21:01Хотя, в принципе, наверное, какие-то способности есть у каждого - другое дело - действительно их развить и заодно не попасться на удочку шарлатанов )))
-
-
29.11.2015 в 01:00-
-
29.11.2015 в 17:37Кстати да, согласна. Один мой знакомый, который из "людей в теме", говорил, что деньги брать запрещено. За помощь там или ещё за что-то...Уже не помню...
-
-
29.11.2015 в 23:46-
-
01.12.2015 в 11:20-
-
01.12.2015 в 11:52-
-
02.12.2015 в 10:09Да, с мегаполисом потруднее будет Х) Хотя, идея с учениками хороша-а ))))
Хм-м-м, вроде берут и деньгами, но им нельзя брать много. Кажется, так.
-
-
02.12.2015 в 13:19Вот я где-то когда-то читал, что как раз хилерам нельзя брать денег и отличить настоящего от шарлатана можно по этому признаку. Но это была всего лишь одна из статей, найденная в интернете, так что за достоверность не ручаюсь)